1Difficoltà tecniche
¢Splicing a freddo: è relativamente facile da implementare, non richiede attrezzature e competenze speciali e può essere completato manualmente.
Fusione di fibre: richiede attrezzature e competenze professionali e richiede elevati requisiti per gli operatori, che devono essere sottoposti a una formazione e una valutazione rigorose.
2. Commissioni
¢Cold joint: il costo è relativamente basso, perché non è necessario investire in attrezzature costose e il costo dei materiali è anche basso
¢Fusione di fibre: il costo è elevato, sono richieste attrezzature e materiali di consumo costosi, e anche i requisiti per gli operatori sono elevati, quindi il costo complessivo è elevato.
3. Prestazioni
Splicing a freddo: sebbene sia leggermente inferiore alla tecnologia della fibra di fusione, può soddisfare i requisiti nella maggior parte delle occasioni.La perdita ottica al punto di connessione è piccola e la velocità di connessione è veloce, che è adatto per la connessione a fibra a breve distanza e la manutenzione della fibra comune.
Fuso fibra: la perdita ottica al punto di connessione è inferiore e la qualità della connessione è superiore, il che è adatto per la connessione in fibra a lunga distanza e le applicazioni in fibra ad alta domanda.
4. Scenari di applicazione
¢ connettore a freddo: adatto per la connessione in fibra ottica a breve distanza e la manutenzione comune della fibra ottica, come la rete domestica, la connessione interna in fibra ottica, ecc.
Fuso: adatto per le connessioni a lunga distanza in fibra ottica e le applicazioni ad alta domanda di fibra ottica, come la comunicazione in fibra ottica, i data center, le attrezzature mediche, ecc.
5. Qualità della connessione
¢Cold connector: la qualità della connessione è fortemente influenzata dall'ambiente esterno e dai fattori umani e la perdita ottica al punto di connessione è relativamente elevata,ma risultati migliori possono essere ottenuti con un'adeguata precisione.